À l’approche des élections locales et régionales au Royaume-Uni, il est clair que le spectre de la trusonomie perdure. Les Verts, Reform UK, Your Party, Restore Britain, les Conservateurs et même les Libéraux-Démocrates ne peuvent s’empêcher de faire des promesses de dépenses extravagantes, souvent financées par des coupes budgétaires ou des emprunts supplémentaires qui, selon eux, n’auront aucune conséquence économique négative.
Ou s’ils le font, les coûts seront supportés par des personnes et des entreprises dont ils ne se soucient pas.
Seuls Keir Starmer et ses collègues du cabinet semblent être à l’abri des demandes hystériques adressées au gouvernement britannique pour qu’il reconfigure d’une manière ou d’une autre le fonctionnement de l’économie sans retombées, conséquences involontaires ou coûts supplémentaires qui annulent les gains supposés découlant de la politique initiale.
Liz Truss a promis d’énormes réductions d’impôts d’une valeur de 45 milliards de livres sterling, financées par des emprunts supplémentaires et des « gains d’efficacité » en matière de protection sociale. Destin...
[Courte citation de 8% de l'article original]